Чтобы наши результаты были как можно более сопоставимыми, мы стандартизируем базовую настройку на всех наших тестовых стендах, которая полностью соответствует рекомендуемым нами спецификациям рабочих станций для создания контента. В рамках этого мы обеспечили работу нашей памяти на официально поддерживаемых скоростях JEDEC RAM, отключили функции разгона и ввели ограничения по энергопотреблению; все процессоры Xeon работали с PL1 = TDP, PL2 = 1,2*TDP и Tau = 32 с.

Однако иногда это приводит к большим различиям между нашими тестовыми платформами, чем нам бы хотелось. Например, в этой статье показано, что объем оперативной памяти на разных платформах неодинаков. Каждое протестированное нами семейство продуктов поддерживает разную максимальную частоту памяти: 6400 для Threadripper PRO 9000WX, 5200 для Threadripper PRO 7000WX и 4800 для Intel Xeon W-3500. Кроме того, из-за нехватки ресурсов у нас был доступ только к памяти большей емкости со скоростью 6400 Мбит/с. Хотя это действительно затрудняет определение того, какой прирост производительности достигается за счет памяти, а какой - за счет самого процессора, в конечном счете важна общая производительность системы, а не вклад какого-либо отдельного компонента. Отметим, что общий объем оперативной памяти не должен иметь заметного значения для тестов, которые мы проводим для этой статьи.

Кулеры также различаются. Исходя из соображений теплопроводности, мы решили, что системы TRX50 и WRX90, которые мы продаем, по умолчанию должны быть оснащены универсальным жидкостным охладителем (AIO), поэтому мы протестировали его здесь. При тестировании у нас не было совместимых AIO для нашей системы W790, поэтому мы использовали стандартные воздушные кулеры Noctua для этой платформы. Однако мы сравнили разницу в производительности двух типов кулеров с 64-ядерным процессором и не обнаружили никакой разницы. Тот факт, что мы не используем AIO для Intel Xeon W, не должен существенно влиять на наши сравнения производительности.

Наконец, процессоры Intel Xeon W были протестированы с “высокопроизводительным” режимом питания из-за результатов нашего первоначального анализа, который показал снижение производительности на 20% по сравнению со “сбалансированным” режимом питания. Мы не наблюдали такого поведения ни у Threadripper PRO 7000 WX-Series, ни у Threadripper PRO 9000 WX-Series, поэтому они были протестированы с нашими стандартными настройками: “Сбалансированный” режим.

Что касается программного обеспечения, мы используем многие из наших тестов PugetBench, некоторые из которых также использовались AMD в рамках официального представления AMD Ryzen Threadripper PRO 9000 WX-серии. Мы дополняем их несколькими другими тестами реального мира, в первую очередь такими пакетами рендеринга, как Blender и V-Ray.